×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

@DC

经过三年,全球死了很多人,终于迎来了正常,举行了足球盛况,大陆突然放开,请注意不是结束不人道封城,而是躺平,敞开国门

《中國「瘟神」全球放毒!習近平放任疫情不管!染疫人數大增!習喊話...用最大程度守護人民生命?!》【2023.01.07『年代向錢看』週末精選】
白紙革命剛停!煙花革命再起!習執政陷困局?!中國遺體燒不完!方艙醫院不蓋了!改建火葬場?!中國缺藥荒!民眾搶完退燒藥!改囤止瀉藥?!來賓:明居正、董立文、李正皓、黃創夏臉書粉絲專頁:https://www.facebook.com/50eramoney/最美主持人:陳凝觀播出時間:壹電視新聞台 CH49 每周一...
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 经过三年,全球死了很多人,终于迎来了正常,举行了足球盛况,大陆突然放开,请注意不是结束不人道封城,而是躺平,敞开国门 +10
    《中國「瘟神」全球放毒!習近平放任疫情不管!染疫人數大增!習喊話...用最大程度守護人民生命?!》【2023.01.07『年代向錢看』週末精選】
    白紙革命剛停!煙花革命再起!習執政陷困局?!中國遺體燒不完!方艙醫院不蓋了!改建火葬場?!中國缺藥荒!民眾搶完退燒藥!改囤止瀉藥?!來賓:明居正、董立文、李正皓、黃創夏臉書粉絲專頁:https://www.facebook.com/50eramoney/最美主持人:陳凝觀播出時間:壹電視新聞台 CH49 每周一...
    • 你隔那么远,拿什么fxxk?不是为自己徒增烦恼,还真以为自己长缨在手? +5
      • 你操心太多了,是不是有点烦恼啊?这不,你不是看到了?不用我翻译英文或推荐你文章展开论述“fxxk you”吧? +18
        • 的确是烦恼说不上。只是看到你的偏激觉得有点儿好笑而已 +5
          • 你在我眼里从来就是卖弄“学问”的笑话,我给你总结过,土产博士,就算没有水分,也不过是个国内政治经济学上累加几个新学英文词汇的怪物。 +11
        • 中国是做的不够好,应该逐步放开以确定医疗能跟上,国外对中国限制入境也是应该毕竟不清楚数据。你这么fxxk我就不怎么理解,毕竟欧美和印度都几乎没实施过控制,美国在第一代病毒的时候都不敢宣布控制人口移动 +2
          • 那我告诉你最不能饶恕大陆的地方,那个体制就是个黑洞,从不分享数据,各国从最早不知为何物黑暗中摸索到今天,躺平了依然不提供序列,做为一个国家,民众也普遍有这样的特征,那就是非常不负责任!可能压根不知道什么是责任。 +12
            • 就事论事,你不高兴他的体制,你就攻击他的体制。泼妇骂街式攻击没有意义 +1
              • 很有意义,很多人还眼瞎,这个体制不光是一堆党员,很多人在作恶。 +5
    • 西方国家采取有限的封锁步骤来压平重症死亡率,以延缓医院的压力是正确的做法。世界大瘟疫流行期间,只有如此才能最大可能的减少伤亡,与世隔绝的做法,只有如果朝鲜和改开前的中国可以做到。 +16
      • 这个在人口基数有限,医卫体制相对发达的国家和地区才是可行的,比如欧美日本,等等。中国和印度这样相对落后的人口大国,加之中国居住的集中状态,分步走和一步放开也许区别不会太大 +1
        • 相对会延缓医院的压力,会死亡的人不可避免,但医院及其他服务压力不会集中在一两个月。如果这个病是得的人死亡率超过50% , 我相信这个瘟疫也不会传播如此广,中国的做法才是正确的。 +5
          • 以北京为例,两千多万人,以高层住宅和公共交通为主的居住和通勤模式,怎样才能分级开放,同时取得居民生活正常,感染有控的目标?一次开放一百万人,还是五百万人?我觉得很难 +1
            • 加拿大是以行业来LOCKDOWN。 +5
              • 北京除非是能够有序地控制公交,否则逐步开放或者是逐步关闭都是一句空话,这是和美加很大的不同。即便是纽约,当初lockdown的时候公交也是一个非常头痛的项目
                • 您都能把所有人锁家里,红玛在手,您居然说不能有序放开,你也收5毛了? +14
                  • 有序开放的前提,是要达到控制感染的目的。如果明明看到有序开放达不到目的,那意义是什么呢?就是为了政治正确?
                    • 所以就毫无准备的全面放开。封锁时不让买退烧药,怕隐瞒感染。一放开也买不到药。之前给发烧病人开药没有上报的医生还在坐牢。三年了,准备了多少药品?呼吸机?制氧机?疫苗有效性的研究? +9
                  • 他早就5毛了 +8
            • 不分级你可以生产准备泰诺,化痰药吧?你刚刚三年不许买药,为了来不过期产量最低,北京同时1000万人发高烧没有退烧药能不恐慌挤兑医院么?人为的大大加剧了医院的挤兑,为此牺牲巨多老人 +12
              • 假如你是卫生部门的主管,或者是supply chain 的政策制定者,在什么样的情况下,你会,或者有资格,要求药厂扩大产能,生产足够一千万人或者两千万人同时使用的泰诺?
                • 卫生部是没资格,因为他就不知道要放开了,因为制度不灵。要放开那个人应该知道市面上仅有极少量泰诺,因为市场不让卖不让投放,因为历史上家里存量也最低。因为你要是正常人你就应该知道放开需要大亮的退烧药。对你太失望了 +12
                • 以目前的国力,躺平前朝庭没有丝毫的准备和预警,甚至连地方官员都一脸懵,找不着北…这些无论如何都是洗不清的,也没有任何借口乞求原谅的,14亿人都看在眼里,恨上心头…. +9
                  • 什么老师也越来越不着调了,居然荡老师的姓给气忘了😊 +4
                • 蒙谁呢?!你不是制度自信吗?你不是听党的领导吗?党叫你生产啥你敢不干?何况生产这些普通药品? +8
    • 请教一下,这中国目前的躺平 和美国的躺平和印度的躺平 是具体有什么不一样?除了中国发烧药没准备充分
      • 他国从未“躺平” +5
        • 人家谦虚说“躺平”,中国骄傲称“躺平” +6
        • 没听懂。我们就说一个封锁控制一个治疗吧,欧美和印度都对奥密基本没做控制,不限制离境。治疗方案都是劝你在家里等发烧。中国也是这样啊,只是中国人比较喜欢去挤爆医院。中国目前的死亡率也不觉得比他们高 +1
          • 实际是一样的,但效果不同。压平死亡重症曲线,医院与其它社会服务,就不会崩溃。这种类似流感的冠状病毒,只能靠个人免疫力与个人休息康复。
          • 你若是在加大,可以回顾加拿大是如何收紧和放开的,一步一步,看情况制定政策,还知道red color, orange color...吧?大陆是无预警放手,直接导致医疗系统崩溃,mark my words, 大陆以为自然淘汰就完事了,想得美!灾难又是全球的。 +10
          • 中国死亡率你知道吗?我看你真的一点人心都没有了 +5
      • 欧美发达国家的躺平,给死者与死者亲属尊严。 +3
        • 这个是,但是这个跟人民还是有很大关系,欧美印度人民都不怕死,愿意呆在家里等死。中国人民不愿意。当然一个满分的政府是应该考虑周全,但是,疫情下哪个政府满分了 +1
          • 怎么你在加拿大还可以代表中国人民? +5
    • 小学生抄个作业都这么难。给老人们打两针辉瑞疫苗减轻症状,接受国际援助,把辉瑞药备好,再开。就这么难?好好一个剧本,硬是演砸了。 +11
      • 大陆从不在乎生命,也自然不会往我们认为应该走的方向上发展,说到抄作业,胡叼盘2020年在电视上笑话说给美国作业都不会抄,结果,2022年,这家伙阳了,难受,要死要活的,他要是死了,那就是karma了。 +6
    • 看着大陆死那么多人,真难受! 这帮媒体报道有幸灾乐祸的嘴脸!老子我不喜欢! 发克她们