1.不管是科技发展还是学术研究，借鉴少不了。但是，借鉴和侵犯知识产权、抄袭、剽窃有区别。

2.科技的借鉴，要尊重知识产权，商业秘密（没有申请专利），使用专利要付费、出于公益使用有合理使用。文学、艺术及学术，要尊重著作权，对他人的成果，要区分直接引用、引证、合理使用。可以站在巨人的肩膀，但是要交代巨人的肩膀。一句话，借鉴不是侵权、抄袭剽窃的借口。

3.侵犯知识产权，将创新的火焰之氧抽干，不但使得创造者丧失了创新的动力，而且使得抄袭者这些懒汉学会了躺平偷嘴。杨小凯教授的后发劣势，言犹在耳。

4.著作权、专利权，是法律问题，侵犯著作权、专利权，轻一点是民事赔偿，重一点是刑事犯罪，哪怕中国的著作权法、专利法、刑法都有明确规定，各种国际公约，中国也是缔约国，中国政府多次表态，尊重、保护知识产权。

5.在学术领域，抄袭是赤裸裸的文抄公，是复制粘贴；剽窃是剽窃思路而不交代来源，共同点，都是强盗、小偷，都是贼。波斯纳大法官论剽窃，母校方流芳教授剽窃及法律内外的对策，两篇英文、中文经典文献，已经很清楚了。

5.剽窃是学术道德问题，通过学术共同体自治来予以实现，科研人员剽窃，在聘用合同有明确约定，构成违约，又转化为法律问题。

6.以前法专图书馆，台湾学者的书，比如王泽鉴民法学说与判例研究（8册，两岸民法最高水平，民法学天龙八部，海峡两岸，深入学习研究民法，没有没读过的），翻印的是前几册（出版时间长达几十年，当时在台湾也还没出齐）。未经作者许可，没有支付版税。封面上印着，内部资料，供批判使用 。

7.90年代末，按照著作权法，经王泽鉴教授同意，法专出版社正式出版。据说，版税二十多万，王泽鉴教授全部捐给了江平民商法奖学金。王泽鉴教授，当过司法院大法官。

8.借鉴、站在巨人的肩膀上，不是侵犯知识产权、商业秘密，抄袭、剽窃的护身符。