×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

@DC

gpt编程的一些心得,


:

Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 工作学习 / 科技自然 / 瞎聊一下俺对ChatGPT的初步观感 +2
    • ChatGPT好处很多,但有个明显的副作用,就是制造一批懒汉+笨蛋,丧失人类基本技能,好比给小学生塞一个计算器,再告诉他们不必再学四则运算,不必再背乘法口诀表 +3
    • ChatGPT每天一本正经地地胡说八道,你怎么才能分辨出来他说的是真的还是假的?所以只能不信任它说的话了 +6
      • 用做初级工作整理跟包装用途还是可以的,就是个工具而已 +3
    • gpt编程的一些心得, +2


      :

    • 我有一种恐惧的感觉,各方面的欠缺并不影响她将来的成长性 +1
      • 或许是因为它虽以科技面目出现,但又含有比基因克隆/改造等更为隐性的风险,通过影响人类思维模式而改变世界,而什么替代工作岗位机会之类的担忧还是其次的..... +1
    • 想象一下,一个在平面维度上拼凑堆砌,从1到100甚至1到几万或无穷多的山寨大师,如何跃升为从0到1的原创大师呢?观察万象后只能得到似曾相识的万篇文字,如何跃升为“大音希声,大象无形”的老子式的系统思想呢?这真的是靠数学算法能解决的么?仍是一个问题... +1
    • Simplified.

      说个人观感。

      1. 离心目中AI有距离,像后期加工的新生代搜索引擎。

      2. 输出风格遵循“政治正确”和尽量圆滑/自洽。

      3. 按输入要求和逻辑算法,生成各种组合,组装多个答案,最后选择一个输出。与人的多维思考、立体思维、跨界想象等不同。

      4 ChatGPT局限于例行公事千篇一律,无法跨越到人的系统思考,是平面或有限侧面的低维度模拟思维。ChatGPT离人类灵性,个性化、系统思维、无限维度的想象差得远。将来是否能通过深度机器学习或能有更牛的算法来接近人类,还待观察。

      5. ChatGPT有源源不断巨量信息支持,比抖音厉害,看像抗衡抖音,它们是不同层次。

      6. 不排除ChatGPT是技术噱头,为拉升高科技产业及相关股市、制造新潮流等的强心针。或许推动产业,也可能昙花一现。

      7. 担忧:因输出万能结果,有几乎照搬,用户形成习惯或依赖,就具备了洗脑效能。上瘾者面临自身思考分析能力被削弱丧失的风险。像只吃餐馆的食客,从未见过后厨处理过程,食材与烹调过程被做过手脚,吃了,改变了体质。

      • good job!
        • 你就是好
          罗嗦。
          • 呵呵,C老板 +2

            日常多数与专业人士打交道,双方容易明白对方的意思,简略的交流表达可能习以为常。

            但在公众论坛里不同背景不同行业不同层次的人都有,除非发帖只想让某个圈的人看,否则还是表达尽可能通俗,这往往就难免啰嗦...俺发主帖时一般都希望给多数人看的,so.....

    • 第7点是最让人担心的…… +1
    • 你要是把 chatgpt 当搜索引擎用,就会觉得它和搜索引擎差不了太多,因为现代搜索引擎也加入了大量语义分析。但两个侧重点其实不同,比如搜索引擎替你找到一篇论文,chatgpt 帮你把这篇论文用小学四年级的语言总结出来。
      • 这相当符合现代人总想吃知识快餐的调调。 +1
      • 呵呵,是知识水平降维器?还是万能科普机:将博士论文科普给小学四年级学生读?
        • 我只是举个例子说明它的阅读理解能力 --- 你完全可以反过来用,比如把写得不太通顺的文章让它润色得很专业。
          • “写得不太通顺”如果是语言表达的问题或许可以让它帮忙,但如果是因为自己的思路其实并没理清楚的话,它未必知道你其实想表达什么,润色出来的东西也可能是误读的结果而有歧义,反而帮了倒忙...
    • 更像是资本在制造投资风口。风口1个个来无踪去无影,比特币去了炒元宇宙、元宇宙去了炒ChatGPT,反正资本市场的赌桌不能闲着 +1
      • 是的,不排除有这么个意思,走着瞧就知道了....
    • 你还是应该先去OpenAI网站了解一下什么是通用AI。深度学习本质上是在模仿人类的认知。这里面没有搜索,有的是学习和强化。当你毫无偏见地的最全面地学习知识,最后的结果就是这样中庸的结论。中庸的才是最好的。
      我们每个人的个性化表达是因为单个个体是片面的有局限的,当然还有就是情感需求。但这些并不是人类优于机器的地方,就学习认知而言这很大程度上是个劣势。
      • 一般而言,确实是:通用 = 中庸,也赞同你说的“毫无偏见”的风格也近乎是“中庸”....对机器理智上可以理解,但感情上可能还真需要一个适应阶段,毕竟人类绝大多数还是与人交流的,而人的学习模式真有必要全面机器化吗?再考虑考虑?
      • 楼主说的似乎是 New Bing 特性,不是 ChatGPT 的
    • ChatGPT已经在名字GPT中说明了它是怎么干的,它是把Transformer的论文给应用化了,而且选了最难的,对你输入的问题(自然语言)一次处理而不是像一般神经网络那样按词处理,它能快速理解一般人的问题并用人的语言快速回答,AI应用的一大突破
      • 你说的对,但不同的人对AI输出结果的预期有所不同,俺所表达的也只是俺个人对预期与结果的观感,并不代表其它人,呵呵...
        • 输出结果现在只是个噱头,ChatGPT的厉害之处在于理解你的问题能力,这是过去从来没有到达的高度,未来应用可期 +1
          • 这个“高度”就是刷题/学习的结果,有巨量的数据和题海供它刷,又有人工评卷使之不断逼近精进....但所谓“高度”还是有层次之别的,若只在某一层面内,即使达到很高的高度,也未必等于跳到了另外的层面...
    • 按目前的发展速度,说不定10年之内强AI就应该出现了,到时候共产主义就实现啦,电灯电话,楼上楼下,早上油条豆浆管够。 +1
      • 哈哈,good for you!10年一晃就到了,届时再翻此帖出来对照一下哈.....
    • 你用的是3.5版吧,用4就是大飞跃
    • 可不要太接近人类,要是有一天发展到能拥有人的独立思考能力那就完蛋了,可能我科幻灾难片看得太多。
    • 虽然它的回答常常达不到我想象中的满意度,但还是离不开了,它节省了我很多时间,尤其是在列表方面。